考场英语作文避坑指南

不吃螺蛳粉 · 发表于 2021-11-26 14:23:22

国内英语作文分为两类，一个是描述类，如考研英语给张图片，让考生描写图片内容，阐述观点，适当升华，这一类难度较小，考研英语、四六级、专四专八都是这类。MTI考研面向英专生，作文题目以议论文为主，有些学校直接照搬雅思、托福题库，美其名曰“与国际接轨”。

英语议论文是国内学生软肋，主要原因有：

1、表达不连贯，基本功不扎实，导致写的句子无法达意，令人费解。

2、逻辑不通，前后关系不大，或者审题不严，写作大段跑题。

3、在校很少接触argumentative essay，对这类文体结构不熟悉，随心所欲没规矩。

4、功夫花错了地方，花里胡哨者众，深入浅出者寡。

根据我所观察到的学生易错点，提炼典型问题具体如下：

1.词汇学习方法有误，差不多其实差多了。

很多同学背单词求量不求质，如work这个词，知道它做动词表示“工作”，名词表示“工作、作品”，但关键一步缺失：了解词的用法。作名词时，work表示“工作”不可数，表示“作品”可数。学生作文里这才有了“assign different works to them”，以及lack of当动词短语用（lack是及物动词，lack sth，做名词才有lack of sth.搭配）。所以不要只背单词意思，要知道单词词性，及物不及物、可数不可数，常见介词搭配等等，否则出错率很高，一出错都是低级错误。

2. 缺乏对argumentative essay (AE)深刻认识，硬是将说理性质文章写成散文。AE是西方文章、书籍段落主流文体，只要想把观点阐述明白就避不开它。它像一个金字塔，顶部篇幅小，统摄全段，第二句后慢慢铺陈开，围绕顶部说理论证，及至塔基越发宽阔，行文也越发具体。而塔中、塔基都在围绕第一句论证。“不忘初心，牢记使命”，而非渐行渐远，不知目的。

比如，一篇题目是：儿童犯罪要不要受到和成年人一样的惩罚？同学段落：

Then, the adult mind is fully developed. But young people who commit crimes often made bad decisions based on impulse or undeveloped thinking. The incorrect educational environment will also induced them to commit a crime.They just live in an adult world, learn all things from adults. We should not impose all responsibility on children after giving them the wrong lead.

抛开语言质量不谈。第一句不能做分论点，“成年人心智成熟”，这是一个现象，而不是观点，分论点要概括段落，也就是后面内容围绕第一句来展开，按行文逻辑，这段要探讨为什么成年人心智成熟了，完全和儿童犯罪应当受到什么程度处罚无关。分论点可以改为：Juvenile offenders should face the same punishment as the adult criminals in order to uphold the justice of law enforcement. 有立场有重点，立场是要等同惩罚，重点是维护执法公正，那后面自然围绕法律特征以及维护执法公正必要性来讲。首句不正，论证歪。

什么是优秀的论证呢？来赏读一段《时代周刊》论证美国抗疫失败的段落：

Some lost faith in science is at least understandable given that public-health organizations’ COVID-19 recommendations are continually changing. That’s rooted in the reality that scientific understanding of the newly emergent virus is evolving in real time—science is slow; the virus is fast. But the ever-shifting advice can make it seem like public-health officials don’t know what they’re doing. （例证）When groups like the WHO are late to recommend that people wear masks and to accept that the virus is airborne, it doesn’t instill public confidence, especially in those already primed to be skeptical of experts.

关键词拆解结构：

塔尖—分论点：不信科学+解释（权威也善变）

塔身—拓展：为什么权威机构也善变，造成结果（不信科学）

塔基-例证：权威机构WHO反应迟缓，丧失信任

原文塔身和塔基都在围绕塔尖阐述的，这才是标准、有力的论证段落。

论证须以清晰、易懂为首要原则，凡是引起误解、费解的句子都不是好句子（读者读不懂可能是写作者故作高深，可能是逻辑不对，更可能是用词不准，时态、标点等语法出错造成言不由衷），读者读懂了才能评判有没有道理，作者才有机会说服读者，议论文本质是说服。表演讲多听多看多感受，写作讲“多读，多写，多体会。”

考场英语作文避坑指南

网站推荐 /1