推广王
- 最后登录
- 2023-11-22
- 注册时间
- 2021-2-27
|
楼主
2931520068 发表于 2021-4-20 13:10:45
供应链金融，兼具产业和金融的双重属性，近年来，在国家政策支持、金融科技赋能加持下，成为纾解中小企业融资困难的有效渠道，中腾信也成为各路资本竞争焦点。据普华永道测算，中国供应链金融的市场规模预计到2020年达15万亿元，未来将迎来黄金发展期。中腾信看准机遇，已基于自身金融科技优势率先布局。
金融科技企业转型To B新风口
融资难、融资贵一直中小企业发展困境，根本原因在于中小企业信用体系没有形成，商业信用的价值没有挖掘，在现行融资体制下，很难有效盘活企业存量资产，包括应收账款等动产资源，得不到有效的利用。对此，供应链金融开出良方。
供应链金融的实质是围绕供应产业链条上的一家核心企业，通过管理其上下游的资金流和物流，来为整条产业链条上的企业授信，并将其风险控制在最低水平的金融服务。
早在2017年，国务院办公厅就曾印发《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》，明确指出要积极稳妥发展供应链金融，推动我国供应链发展水平全面提升。2018年商务部等8部门发布《关于开展供应链创新与应用试点的通知》指出，要创新供应链金融产品和服务，积极稳妥开展供应链金融业务，为民营小微企业提供有效的金融服务，为解决融资难问题提出新方案。
目前国内供应链金融的主导参与者有银行、龙头企业、电商平台、物流方等，但从实践来看，各方发展供应链金融都存在一定的局限性。从银行角度看，其优势是资金成本低、客群基数大，但短板在于作为产业外行，缺乏产业核心数据，同时很难通过一种有效的模式和办法，实现同多个产业以及行业的有效匹配，由此带来从操作繁琐程度、人力成本和精力投入高于其他业务，意愿度低。
另外，供应链金融与银行传统信贷模式不同，它要求更关注交易背后的真实性，要求银行批量化、线上化、高效化、及时化地处理业务，这些都对银行的风控水平提出了更高的要求，成为其发展供应链金融的障碍。
而与银行相反，核心企业自身做供应链金融，天然优势是掌握了上下游企业的交易数据、应收账款，但核心企业缺乏金融基因，无论是自建有效的信贷评估模型、风险管理系统抑或是对数据的采集、挖掘、分析等均存在相应不足。
这些为金融科技企业的入场提供了广阔空间。事实上，近年来，在严监管、降杠杆等政策背景下，to C市场红利见顶，金融科技公司纷纷转型to B，供应链金融蓝海市场成为其切入B端业务的突破口。
|
|
/1 
