官方微信赞助推广网推广标签      禁止一切违法信息推广,否则封号。本站内容均为会员发表,并不代表本站立场!

中国推广网

QQ登录

免注册,加入推广网

扫一扫,登录推广网

上一主题 下一主题

数据显示:【强拆行为的可诉性】比较高法判例:强制搬迁行为是否可诉

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
baidushoulu 发表于 7 天前

裁判要点这样说来,北京在明律师事务所律师名单介绍谢谢的作用不止一点,相反,还有很大的发挥空间。https://www.zaimingchaiqian.com/news/26062北京在明律师事务所专业拆迁律师为被拆迁人提供房屋拆迁补偿、征地补偿、拆迁补偿、安置补偿、城中村改造、棚户区改造、农村房屋补偿、征收房屋补偿、房屋拆迁补偿、农村宅基地补偿等土地征收动迁律师全方位服务,是一家由专业的拆迁律师和专家组成的全国权威性拆迁律师事务所。杨在明拆迁律师-征地拆迁律师免费咨询电话 400-801-9299。








行政机关针对房屋强制拆除过程中的强行搬离财物行为是后续强制拆除行为不可分割的一部分,系行政过程性行为,依法不属于行政诉讼受案范围。















裁判文书







中华人民共和国比较高人民法院







行 政 裁 定 书







(2022)比较高法行申6058号







再审申请人邹志询、李佩东因诉被申请人山东省济南市人民行政不作为一案,不服山东省高级人民法院(2022)鲁行终1424号行政裁定书,向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。







邹志询、李佩东申请再审称:山东省济南市人民搬离邹志询、李佩东财物的行为属于单独的行为,法院应当依法单独审理。请求撤销一、二审裁定,确认山东省济南市人民强行搬走邹志询、李佩东财物的行为。















本院经审查认为,《比较高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》首条第二款第(六)项规定,行政机关为作出行政行为而施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,山东省济南市人民强行搬走涉案财物的行为是后续强制拆除行为不可分割的一部分,系行政过程性行为。此外,邹志询、李佩东已对案涉房屋强制拆除行为提起行政诉讼,其又对该搬离财物的行为单独起诉,不符合法定的起诉条件。







综上,邹志询、李佩东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《比较高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》首百一十六条第二款之规定,裁定如下:







驳回再审申请人邹志询、李佩东的再审申请。







审判长李智明







审判员耿宝建







审判员阎 巍







二〇一九年九月二十九日







法官助理 林 璐







员 卫倩男







本文转自“络综合平台”如有侵权或其他问题,联系删除。
分享到:  新浪微博新浪微博 QQ空间QQ空间
中国推广网 - 免责申明1、本主题所有言论和图片纯属会员个人推广行为,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
2、本站不提供和不存在任何金钱交易(本站管理账号发布的帖子除外),谨防上当受骗!本站唯一管理账号:推广网官方
3、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者享有帖子相关版权并且依法承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任

中国推广网提供免费推广,免费营销,免费发布广告信息的网络推广平台。
关闭

网站推荐上一条 /1 下一条

扫描二维码
把此页分享给朋友

小黑屋|广告服务|联系我们|推广帮助|(京ICP备16009988号)

中国推广网(推广论坛)是免费网络推广平台||免费推广就上中国推广网

技术支持:推广网官方

中国推广网·免费发广告平台

快速回复 返回顶部 返回列表