独家！瑞泽恩VS基立福血液制品技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利...

行业主要上市公司：天坛生物(600161);华兰生物(002007);上海莱士(002252);博晖生物(300318)等

本文核心数据：瑞泽恩与基立福专利申请数量;专利市场价值;专利合作申请;重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：血液制品及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2023年3月17日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球血液制品竞争格局：瑞泽恩与基立福为全球血液制品行业龙头企业之二

全球血液制品行业市场集中度非常高，呈寡头竞争格局，头部企业为瑞泽恩、基立福、百特、杰特贝林。

2、瑞泽恩V.S.基立福血液制品技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：瑞泽恩领先基立福

在血液制品专利申请量方面，瑞泽恩制药公司血液制品专利申请总量远超于基立福有限公司，分别为1038项和45项。

从趋势上看，2010-2022年，瑞泽恩在血液制品领域专利申请量远超基立福，2022年，瑞泽恩血液制品专利申请量为114项，基立福专利申请量为0项。

(2)专利市场价值对比：瑞泽恩专利市场价值更高

瑞泽恩血液制品专利总价值高于基立福，瑞泽恩血液制品专利总价值为12.24亿美元，基立福为0.8亿元。在专利价值分布方面，两者大多数血液制品专利价值集中在1-3万美元之间。

(3)专利申请地域对比：美国为两家公司专利主要布局区域

目前，瑞泽恩与基立福血液制品专利申请区域主要集中在美国，分别为1140项与25项，其次为日本，分别为598项与10项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比：两者以发明专利为主

瑞泽恩与基立福专利申请类型以发明专利为主。瑞泽恩血液制品发明专利申请数量为1038项，基立福为45项。

(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致

目前，“C07K16免疫球蛋白，例如，单克隆或多克隆抗体[2006.01]”为瑞泽恩与基立福的第一大血液制品技术细分领域，两者在这一领域的专利申请量分别为574项和4项。两者其它重点细分血液制品技术布局情况如下：

从血液制品专利聚焦的领域看，目前瑞泽恩血液制品专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于组合物与特异性等。

(6)重点专利布局对比：瑞泽恩重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，瑞泽恩重点布局的专利为“Modified chimeric polypeptides with improved pharmacokinetic properties”，该项专利被引用次数178次，专利家族规模为15项。基立福重点布局的专利为“Methods for purification of a virus produced in vitro and clearance assay for the virus”，该项专利专利家族规模为28项。整体来看，瑞泽恩重点布局的专利在专利被引用次数上较基立福多，基立富重点布局的专利在专利家族规模上较瑞泽恩多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看，瑞泽恩血液制品技术在质量提升、数量增长、学术驱动、市场推动、专业化与国际化方面都更具有相对竞争优势。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国血液制品行业产销需求与投资预测分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、产业链咨询、技术咨询、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。